

El asunto se refería a la decisión de la Agencia Ejecutiva Europea de Clima, Infraestructuras y Medio Ambiente (CINEA) de rescindir un acuerdo de subvención en el ámbito del transporte renovable y recuperar el importe total de su contribución financiera al proyecto.
El Defensor del Pueblo constató que la CINEA no había seguido el procedimiento establecido en el acuerdo de subvención y que había indicios de que la decisión de la CINEA podría no haber sido totalmente justa y proporcionada. Sin embargo, habida cuenta de la insolvencia del denunciante ´ y del hecho de que la Fiscalía Europea ha estado investigando posibles irregularidades en el contexto del proyecto, no cabe esperar que la CINEA revise significativamente su decisión en esta fase. Por lo tanto, el Defensor del Pueblo llegó a la conclusión de que ninguna otra investigación está justificada y dio por concluido el caso.
El Defensor del Pueblo hizo una sugerencia de mejora a la CINEA para garantizar que no suMuy señora mía:
Recientemente presentó una reclamación ante el Defensor del Pueblo Europeo contra el Consejo de la Unión Europea en relación con el asunto de referencia.
En su denuncia, declaró que, tras solicitar el programa de prácticas del Consejo de la Unión Europea, fue preseleccionado e invitado a presentar documentos justificativos y a confirmar su interés en el período de prácticas por correo electrónico. Sin embargo, más tarde se enteró de que, cuando respondió al Consejo, su correo electrónico estaba en cuarentena porque contenía hipervínculos (a LinkedIn y Linktree) que la pasarela de correo electrónico del Consejo había identificado como potencialmente maliciosos. Como resultado, el correo electrónico no fue reenviado al servicio de contratación, y a pesar de ser preseleccionado, no fue invitado a una entrevista.
Mi Oficina inició una investigación sobre el asunto y, como primer paso, mi equipo de investigación celebró una reunión el 10 de marzEl asunto se refería al tiempo que tardó el Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD) en pronunciarse sobre dos reclamaciones presentadas por el mismo reclamante en 2023 en relación con el tratamiento de los datos personales del reclamante.
En el curso de la investigación de la Defensora del Pueblo, el SEPD proporcionó explicaciones razonables sobre la tramitación de los casos y el retraso. El SEPD también ha finalizado su evaluación preliminar de las cuestiones planteadas.
El Defensor del Pueblo también señaló que el SEPD adoptó medidas destinadas a abordar su retraso para evitar situaciones similares en el futuro y, por lo tanto, cerró el caso con la conclusión de que no estaban justificadas más investigaciones.
El Defensor del Pueblo es el Alto Comisionado de las Cortes Generales encargado de defender los derechos fundamentales y las libertades públicas de los ciudadanos mediante la supervisión de la actividad de las administraciones públicas españolas. Cualquier ciudadano puede acudir al Defensor del Pueblo y solicitar su intervención, que es gratuita, para que investigue cualquier actuación de la Administración pública española o sus agentes, presuntamente irregular. También puede intervenir de oficio en casos que lleguen a su conocimiento aunque no se haya presentado queja sobre ellos.
El Defensor del Pueblo es un órgano independiente e imparcial encargado de garantizar que las agencias e instituciones de la UE se atienen a la obligación de rendir cuentas, así como de promover la buena administración. El Defensor del Pueblo ayuda a las personas, empresas y organizaciones que se enfrentan a problemas con la administración de la UE investigando las reclamaciones de mala administración relativas a las instituciones y organismos de la UE, pero también examinando de forma proactiva cuestiones sistémicas más amplias.